• 首页 首页 icon
  • 工具库 工具库 icon
    • IP查询 IP查询 icon
  • 内容库 内容库 icon
    • 快讯库 快讯库 icon
    • 精品库 精品库 icon
    • 问答库 问答库 icon
  • 更多 更多 icon
    • 服务条款 服务条款 icon

可以写进简历的kafka优化-----吞吐量提升一倍的方法

武飞扬头像
程序员猪佩琪
帮助1

冲突

在看到项目工程里kafka 生产端配置的batch.size为500,而实际业务数据平均有1K大小的时候;我有点懵了。是的,这里矛盾了;莫非之前的作者认为这个batch.size是发送的条数,而不是kafka生产端内存缓存记录的大小? 实际业务数据有1K大小;那么正式环境的生产端岂不是没有用到kafka缓存池带来的好处。

最近也正在了解并解读kafka生产端源码,被kafka的设计所折服时;恼人的现实和美好的理论存在巨大的矛盾, 引起了我的怀疑和推测。怎么办?先和技术领导沟通下吧。

在请教过技术领导为什么这里设置为500时,获得了一个非预期的回答:“这个项目已经稳定运行5年了,也没什么问题呀”; 想必大家也遇到过类似的情况吧~~
想要说服领导,更改这个不是最优的设置,需要拿出更多的证据。如何去做了?

求证之路

为了验证batch.size 为500不是最优的(其实是为了验证kafka发送端用缓存池还是不用缓存池的区别)。写了两个对比不超过10行代码的kafka生产端代码。
第一个case是:发送固定100W消息量。对比batch 500B 和16K 两者的耗时,GC次数,GC耗时等的对比
第二个case是:在固定时间内。对比batch 500B和16K两者发送消息量,GC次数,GC耗时等的对比
当然msg大小为业务大小固定1KB。

具体代码如下

case1: 发送固定100W消息量,耗时,GC等信息对比

java 发送端代码

long begin = System.currentTimeMillis();
for(int j=1000;j>0;j--){
 for(int i=0;i<1000;i  ){
 	kafkaProducerTest.send(topic,msg);
 }
 kafkaProducerTest.flush();
 //每发送1000次,sleep 500毫秒
 try {
 	Thread.sleep(500);
 } catch (InterruptedException e) {
 	throw new RuntimeException(e);
 }
}
long end = System.currentTimeMillis();
log.info("cast time:"   (end-begin));
监控工具: jstat

使用了JVM 原生的GC 监控工具对GC次数和耗时进行监控 命令如下

jstat -gcutil pid 1000

输出:主要是看YGC,YGCT,FGC,FGCT,GCT

学新通

统计结果

学新通

为了减小误差,每个batch.size,都测试了两遍,取平均值做为底数。

从统计结果可看到

  • 使用了缓存池,比不使用,耗时减少了64.51%。(这里减了500*1000,是为了减少sleep(500)的影响),吞吐量也就提高了一倍
  • 使用了缓存池,比不使用,GC次数降低了27%,GC耗时减少了39%

数据还蛮符合事先猜测:吞吐量,GC次数,GC耗时;在使用了缓存池后都比不使用要优异

case2 持续3分钟,两者发送消息量的统计,GC等信息统计

java代码

   long maxTime = 3 * 60 * 1000l;
   while (true){
   for(int i=0;i<1000;i  ){
   	kafkaProducerTest.send(topic,msg);
   }
   count   ;
   kafkaProducerTest.flush();
   //发送1000条,sleep 10毫秒
   try {
   	Thread.sleep(10);
   } catch (InterruptedException e) {
   	throw new RuntimeException(e);
   }
   //只跑maxTime
   if(System.currentTimeMillis() - begin > maxTime){
   	break;
   }
}
log.info("count:"   count);
统计结果

学新通

从统计结果可看到

  • 使用了缓存池,比不使用缓冲池;消息发送量提高了78%。即在相同时间内,使用缓冲池,能提高1倍以上的吞吐量
  • 使用了缓存池,比不使用缓冲池;GC次数大概提高了27%,而GC耗时基本相同。

总结

从上面的统计来看,如果想要提高发送消息吞吐量,请尽量使用缓存池。你的项目中,真的使用了缓存池吗?

曾经解读过kafka生产端内存模型的设计;以及由kafka内存池模型设计,联想到多年前初学java时的认知。始终感觉有点偏向理论,这篇算出一个对之前理论性设计的论证,实际实践后的数据证据吧。如果要用一句话来总结这次的感悟和行动,想借用陆游的一句大家都很熟悉的绝句来描述:纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。

参考资料: blog.csdn.net/chenhcao628… 《jstat -gcuti命令分析 》 juejin.cn/post/725930… 《读kafka生产端源码,窥kafka设计之道(下)》 juejin.cn/post/725930… 《java内存管理 美好的期望与现实的残酷》 《深入理解Kafka:核心设计与实践原理》 《kafka源码》

这篇好文章是转载于:学新通技术网

  • 版权申明: 本站部分内容来自互联网,仅供学习及演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,请提供相关证据及您的身份证明,我们将在收到邮件后48小时内删除。
  • 本站站名: 学新通技术网
  • 本文地址: /boutique/detail/tanhfhaaaa
系列文章
更多 icon
同类精品
更多 icon
继续加载