背景

熟悉我的老朋友可能都知道，之前为了应对crash与anr，开源过一个“民间偏方”的库Signal，用于解决在发生crash或者anr时进行应用的重启，从而最大程度减少其坏影响。

在维护的过程中，发生过这样一件趣事，就是有位朋友发现在遇到信号为SIGSEGV时，再调用信号处理函数的时候

void SigFunc(int sig_num, siginfo *info, void *ptr) {
    // 这里判空并不代表这个对象就是安全的，因为有可能是脏内存

    if (currentEnv == nullptr || currentObj == nullptr) {
        return;
    }
    __android_log_print(ANDROID_LOG_INFO, TAG, "%d catch", sig_num);
    __android_log_print(ANDROID_LOG_INFO, TAG, "crash info pid:%d ", info->si_pid);
    jclass main = currentEnv->FindClass("com/example/lib_signal/SignalController");
    jmethodID id = currentEnv->GetMethodID(main, "callNativeException", "(ILjava/lang/String;)V");
    if (!id) {
        __android_log_print(ANDROID_LOG_INFO, TAG, "%d !id!id!id!id!id!id!id", sig_num);
        return;
    }
    __android_log_print(ANDROID_LOG_INFO, TAG, "%d 11111111111111111111", sig_num);

    jstring nativeStackTrace  = currentEnv->NewStringUTF(backtraceToLogcat().c_str());
    __android_log_print(ANDROID_LOG_INFO, TAG, "%d 22222222222222222222", sig_num);
    currentEnv->CallVoidMethod(currentObj, id, sig_num, nativeStackTrace);
    __android_log_print(ANDROID_LOG_INFO, TAG, "%d 33333333333333333333", sig_num);

    // 释放资源
    currentEnv->DeleteGlobalRef(currentObj);
    currentEnv->DeleteLocalRef(nativeStackTrace);
}

会遇到

从上文打印中看到，SIGSEGV被抛出，之后被我们的信号处理函数抓到了，但是却没有被回调到java层，反而变成了SIGABRT。还有就是SIGSEGV被捕获后，却无法通过jni回调给java层的重启处理。本文将从这个例子出发，从踩坑的过程中去学习更多jni知识。

出现SIGABRT的原因

首先呢，currentEnv是一个全局的变量，我们一般jni开发的时候，都习惯于保存一个JNIEnv全局的引用，用于后续的调用处理！但是！这样其实是一个风险的操作，比如我们在sigaction注册一个信号处理函数的时候，那么当信号来的时候，我们的信号处理运行在哪个线程呢？

答案是：不确定。当信号处理时，会根据当前内核的调度，可能会在当前发出信号的线程中进行处理，同时也可能会另外开出一个线程进行处理。而我们的JNIEnv，它其实是一个线程相关的资源，或者说是线程本地资源（TLS），如果我们在其他线程中调用到这个JNIEnv，那么会怎么样呢？比如上面例子中的currentEnv，创建在我们的java层的main线程，此时在信号处理函数中调用currentEnv->FindClass，那么不好意思，这个可不属于当前线程的资源，因此linux内核就会发出一个SIGABRT信号，提示着这个操作将被阻断

java_vm_ext.cc 

void JavaVMExt::JniAbort(const char* jni_function_name, const char* msg) {
    Thread* self = Thread::Current();
    ScopedObjectAccess soa(self);
    ArtMethod* current_method = self->GetCurrentMethod(nullptr);

    std::ostringstream os;
    os << "JNI DETECTED ERROR IN APPLICATION: " << msg;

    if (jni_function_name != nullptr) {
        os << "\n    in call to " << jni_function_name;
    }
    // TODO: is this useful given that we're about to dump the calling thread's stack?
    if (current_method != nullptr) {
        os << "\n    from " << current_method->PrettyMethod();
    }

    if (check_jni_abort_hook_ != nullptr) {
        check_jni_abort_hook_(check_jni_abort_hook_data_, os.str());
    } else {
        // Ensure that we get a native stack trace for this thread.
        ScopedThreadSuspension sts(self, ThreadState::kNative);
        LOG(FATAL) << os.str();
        UNREACHABLE();
    }
}

JniAbort 调用会在所有的方法调用前进行检测，如果使用到了其他线程的JNIEnv，就会发出SIGABRT信号并打印堆栈信息，用于排查

java_vm_ext.cc:578] JNI DETECTED ERROR IN APPLICATION: thread Thread[3,tid=22651,Native,Thread*=0xb400007c96340270,peer=0x12c4d1a0,"Thread-3"] using JNIEnv* from thread Thread[1,tid=22160,Runnable,Thread*=0xb400007c9630dbe0,peer=0x73467b00,"main"]

那么如果我们真的有场景需要通过在信号处理函数中调用到JNIEnv怎么办，其实也很简单，通过javaVm重新获取一个JNIEnv即可，javaVm保证是虚拟机中唯一的，因此可以放在全局变量中，当我们想要在信号处理函数时调用到jni方法，可重新获取当前线程的环境

信号处理函数中

if (javaVm->GetEnv((void **) &currentEnv, JNI_VERSION_1_4) != JNI_OK) {
    return ;
}

SIGSEGV被捕获但是调用jni无法进行

我们的例子是这样的，在java层调用一个jni函数，这个函数通过raise调用向自身发送一个SIGSEGV信号

raise(SIGSEGV);

此时我们的信号处理函数能够捕获到这个事件，但是通过currentEnv->CallVoidMethod却无法调用相应的java层方法了，同时log中出现一个StackOverflowError

Process: com.example.signal, PID: 24575
java.lang.StackOverflowError: stack size 8192KB
	at com.example.signal.MainActivity.throwNativeCrash(Native Method)
	at com.example.signal.MainActivity.onCreate$lambda-0(MainActivity.kt:23)
	at com.example.signal.MainActivity.$r8$lambda$__atZomnwlT46HKNaZgatRAAqwU(Unknown Source:0)
	at com.example.signal.MainActivity$$ExternalSyntheticLambda0.onClick(Unknown Source:2)
	at android.view.View.performClick(View.java:8160)

那么这个究竟是怎么一回事呢？

首先我们要明白，我们真的是因为栈内存耗尽了出现StackOverflowError了吗？当然不是！我们只是在jni向自己线程发出了一个SIGSEGV信号罢了，怎么跟栈溢出扯上关系了？我们从art虚拟机开始说起

在art虚拟机中，出现SIGSEGV时，会默认先回调这个方法

# fault_handler.cc
// Signal handler called on SIGSEGV.
static bool art_fault_handler(int sig, siginfo_t* info, void* context) {
    return fault_manager.HandleFault(sig, info, context);
}

核心是方法

bool FaultManager::HandleFault(int sig, siginfo_t* info, void* context) {
    if (VLOG_IS_ON(signals)) {
        PrintSignalInfo(VLOG_STREAM(signals) << "Handling fault:" << "\n", info);
    }

#ifdef TEST_NESTED_SIGNAL
    // Simulate a crash in a handler.
  raise(SIGSEGV);
#endif
    针对生成机器码处理
    if (IsInGeneratedCode(info, context, true)) {
        VLOG(signals) << "in generated code, looking for handler";
        for (const auto& handler : generated_code_handlers_) {
            VLOG(signals) << "invoking Action on handler " << handler;
            if (handler->Action(sig, info, context)) {
                // We have handled a signal so it's time to return from the
                // signal handler to the appropriate place.
                return true;
            }
        }
    }

    // We hit a signal we didn't handle.  This might be something for which
    // we can give more information about so call all registered handlers to
    // see if it is.
    其他非机器码处理
    if (HandleFaultByOtherHandlers(sig, info, context)) {
        return true;
    }

    // Set a breakpoint in this function to catch unhandled signals.
    只是打印了一些log
    art_sigsegv_fault();
    return false;
}

我们可以留意到，在上面有这么一个判断IsInGeneratedCode，如果是则尝试遍历generated_code_handlers_里面的handler对信号处理，那么IsInGeneratedCode是个啥？其实它是指dex字节码编译成机器码这些代码，art虚拟会在编译成机器码的时候，生成一些虚拟机相关的指令，因此如果SIGSEGV是在这些机器码中生成的，那么就要通过generated_code_handlers_里面的处理器去处理，同时如果是非机器码生成的，则走到HandleFaultByOtherHandlers方法中进行处理

bool FaultManager::HandleFaultByOtherHandlers(int sig, siginfo_t* info, void* context) {
    if (other_handlers_.empty()) {
        return false;
    }

    Thread* self = Thread::Current();

    DCHECK(self != nullptr);
    DCHECK(Runtime::Current() != nullptr);
    DCHECK(Runtime::Current()->IsStarted());
    for (const auto& handler : other_handlers_) {
        if (handler->Action(sig, info, context)) {
            return true;
        }
    }
    return false;
}

因此我们特别关注一下generated_code_handlers_，other_handlers_（针对默认处理），它们都是一个集合std::vector<FaultHandler*> 我们看到它的添加元素方法，在FaultManager::AddHandler中

void FaultManager::AddHandler(FaultHandler* handler, bool generated_code) {
    DCHECK(initialized_);
    if (generated_code) {
        generated_code_handlers_.push_back(handler);
    } else {
        other_handlers_.push_back(handler);
    }
}

这里面添加的handler都是FaultHandler的子类，分别是NullPointerHandler，SuspensionHandler，StackOverflowHandler，JavaStackTraceHandler

虽然JavaStackTraceHandler被加入到了other_handlers_，但是依旧会判断是否处于虚拟机code中

在这里我们明白了SIGSEGV虚拟机的默认处理，一般SIGSEGV都会进入上述handler的判断，如果满足了条件就会先执行（之后才执行到我们的信号处理函数，如果系统栈溢出，那么有可能执行不到自己的信号处理器）。本例子中raise(SIGSEGV)向自己的线程抛出了SIGSEGV，如果信号处理器中没有采用Call系列调用到java层的话，那也不会有问题。

如果调用到了java层，那么就以栈溢出的形式打印log并重新发一个信号值为SIGKILL的信号杀死当前进程。（这里一直有个疑惑点，目前还没在art源码上看到为什么会这样，如果有知道的大佬可劳烦告知）

Sending signal. PID: 29066 SIG: 9

解决方法也比较简单，当我们异常处理器无法在栈异常情况下，我们可以事先采用sigaltstack分配一块栈空间

stack_t ss;
if(NULL == (ss.ss_sp = calloc(1, SIGNAL_CRASH_STACK_SIZE))){
    Handle_Exception();
    break;
}
ss.ss_size  = SIGNAL_CRASH_STACK_SIZE;
ss.ss_flags = 0;
if(0 != sigaltstack(&ss, NULL)) {
    Handle_Exception();
    break;
}

同时设置flag为SA_ONSTACK即可，让信号处理函数有一个安全的栈空间，得以进行后续调用

sigc.sa_flags = SA_SIGINFO|SA_ONSTACK;

这篇好文章是转载于：学新通技术网