使用replace属性来防止Composer的依赖冲突

Composer 文档提供了两个基本的示例。 我将尝试解释一下：

假设你的软件使用 original/library 和 other/package，它们本身也需要 original/library。

现在你认为 original/library 需要集成新功能，但是维护人员不同意你的建议在他们的软件包中实现。 所以你决定以 better/library 的名称派生该库，并标记一个新发行版。

回到软件。当然，它应该开始使用 better/library 包，所以要用它来代替，但 other/package 仍然需要 original/library - 代码重复！如何让那个包使用你的 better/library 来代替 original/library？而不需要对它进行 fork ，只需要修改 composer.json（你仍然与 original/library 兼容，所以它应该可以工作了）？

你需要增加 replace 关键字在 composer.json ：

"replace": {
    "original/library":"1.0.2"
}

现在 Composer 知道，在解决 「other/package」的依赖关系时，任何来自 「better/library」的包都与「original/library」一样好。

相同的规则，只是角度略有不同：对于需要某些功能的任何其他组件，引入框架的组件是一种不错的方法。但是，如果你在软件中需要完整的框架，而另一个库又需要该框架的组件，则该框架的 replace 声明使 Composer 不必两次安装该单个组件，因为它已经包含在完整的框架中。

注意: 替换版本中的占位符通常是不好的

在我最初的回答中，我建议：

"replace": {
    "original/library":"1.*"
}

这带来的后果是：Composer现在将把你的库版本 1.0.0 和原来库的任何版本 1.x 一样好，即使他们在某一天修复了一些东西或添加了一些特性并发布了版本1.2.34。这也意味着，如果某一天你的「other/package」得到更新，并且需要「original/library:^1.1」，你库中的替换仍处于活动状态，并声明它可以替换任何版本 1*，，即使你不更新内部的任何内容-这样做也无法完成，但是如果你不做任何工作，你的旧代码就永远不会实现原始库的新功能，但替换内容恰恰说明了这一点。

因此，从本质上讲：在替换版本中避免使用通配符版本！ 如果使用它们，则会对你无法了解或预测的未来做出声明（除非你可以控制 original/library ，但即使这样也要非常小心）。 一定要使用你知道的并且可以完全重新实现的 original/library 。

这篇好文章是转载于：学新通技术网